Általános

Cím

Cséplés

Leírás

Cséplés géppel (20. század eleje). A kép reprodukció. Az eredeti üvegnegatív a hódmezővásárhelyi Tornyai János Múzeum tulajdonát képezi.

Kompetencia

Műveltségi terület

Szociális és állampolgári kompetencia

Általános

Cím

Asztagrakás (aratás)

Leírás

Asztagrakás. Az 1961-ben Dunaszigeten (Cikolasziget) készült felvétel a győri Rómer Flóris Művészeti és Történeti Múzeum tulajdona.

Kompetencia

Műveltségi terület

Digitális kompetencia

Általános

Cím

Venus és Amor–római kori dombormű töredék (kisplasztika, Szentendre 28/1. lelőhely, Kr. u. I-IV. század) - II.

Leírás

„Be kell vallanunk, azért a római szobrászok, legalábbis a provinciákban működők nem nagyon érték el görög elődeik színvonalát. Hogy úgy mondjam, elég esetlegesnek, elnagyoltnak is tűnnek azok a sírszobrok is, amik Aquincumból, az egykori helytartói városból kerültek elő. Még inkább elmondhatjuk ezt a most 3D-ben is tanulmányozható, Szentendrén, a rómaiak által Farkasvárnak (Ulcisia Castra) nevezett katonai településen talált dombormű töredékéről. Ami nem valami szemet gyönyörködtető alkotás. De talán nem nem is ez volt az alkotó célja, talán csak valami gyerek próbálkozott meg a szobrászkodással egy fazekasműhelyből elcsent agyagot használva. Ki tudja már, mi volt ennek a 16 centiméter magas domborműnek a története. Sokkal többet tudunk viszont az amatőr szobrász által ábrázolt két római istenről, akik, mint az köztudott, az Olümposz lakóinak a „klónjai″ voltak. Pontosabban az történt, hogy az ezek szerint nem annyira fantáziadús rómaiak átnevezve, de tulajdonságaikat megtartva átvették görögöktől az egész istenkollekciót. Így lett Aphroditéből Vénusz, aki Rómában szintén a szerelem, a szépség és a termékenység istennője volt. És ugyanúgy, mint a görög Érosz, Ámor is a szépség és a háború istenének nászából született meg Rómában. Játékszernek tűnő íjjal és nyíllal felszerelt, pubertáskorban lévő vagy fiatalabb, kissé elhízott fiúcskának szokták ábrázolni, a barokkban meg mindezt alaposan eltúlozva úgynevezett puttókat csináltak belőle. Vénusz és Mars amúgy nem voltak valami jó szülők, Ámort ezért Jupiter főisten maga nevelte fel. Hogy aztán a kamasz egy halandóba, Pszichébe szeretett bele, az nyilván nem a neveltetésén múlott. Jupiter minden esetre Ámor segítségére sietett, mikor Psziché nagyon mély álomba merült. Felébresztette, sőt, később még az istenek sorába is emelte a szépséges hölgyet. Ámor anyját amúgy több alakban is tisztelték a rómaiak. Így volt megtisztító, viszályhozó, házasságőrző, szerencsés, de szépfenekű (callipigus) Vénusz is.” (Pálffy Lajos: Nem volt egy Michelangelo a farkasvári szobrász) http://mandarchiv.hu/cikk/7353/Nem_volt_egy-Michelangelo_a_farkasvari_szobrasz

Kompetencia

Évfolyam

Esztétikai-művészeti tudatosság és kifejezőképesség

Kompetencia 2

Évfolyam 2

Szociális és állampolgári kompetencia

Általános

Cím

Venus és Amor–római kori dombormű töredék (kisplasztika, Szentendre - 28/1. lelőhely, Kr. u. I-IV. század) - I.

Leírás

„Be kell vallanunk, azért a római szobrászok, legalábbis a provinciákban működők nem nagyon érték el görög elődeik színvonalát. Hogy úgy mondjam, elég esetlegesnek, elnagyoltnak is tűnnek azok a sírszobrok is, amik Aquincumból, az egykori helytartói városból kerültek elő. Még inkább elmondhatjuk ezt a most 3D-ben is tanulmányozható, Szentendrén, a rómaiak által Farkasvárnak (Ulcisia Castra) nevezett katonai településen talált dombormű töredékéről. Ami nem valami szemet gyönyörködtető alkotás. De talán nem nem is ez volt az alkotó célja, talán csak valami gyerek próbálkozott meg a szobrászkodással egy fazekasműhelyből elcsent agyagot használva. Ki tudja már, mi volt ennek a 16 centiméter magas domborműnek a története. Sokkal többet tudunk viszont az amatőr szobrász által ábrázolt két római istenről, akik, mint az köztudott, az Olümposz lakóinak a „klónjai″ voltak. Pontosabban az történt, hogy az ezek szerint nem annyira fantáziadús rómaiak átnevezve, de tulajdonságaikat megtartva átvették görögöktől az egész istenkollekciót. Így lett Aphroditéből Vénusz, aki Rómában szintén a szerelem, a szépség és a termékenység istennője volt. És ugyanúgy, mint a görög Érosz, Ámor is a szépség és a háború istenének nászából született meg Rómában. Játékszernek tűnő íjjal és nyíllal felszerelt, pubertáskorban lévő vagy fiatalabb, kissé elhízott fiúcskának szokták ábrázolni, a barokkban meg mindezt alaposan eltúlozva úgynevezett puttókat csináltak belőle. Vénusz és Mars amúgy nem voltak valami jó szülők, Ámort ezért Jupiter főisten maga nevelte fel. Hogy aztán a kamasz egy halandóba, Pszichébe szeretett bele, az nyilván nem a neveltetésén múlott. Jupiter minden esetre Ámor segítségére sietett, mikor Psziché nagyon mély álomba merült. Felébresztette, sőt, később még az istenek sorába is emelte a szépséges hölgyet. Ámor anyját amúgy több alakban is tisztelték a rómaiak. Így volt megtisztító, viszályhozó, házasságőrző, szerencsés, de szépfenekű (callipigus) Vénusz is.” (Pálffy Lajos: Nem volt egy Michelangelo a farkasvári szobrász) http://mandarchiv.hu/cikk/7353/Nem_volt_egy-Michelangelo_a_farkasvari_szobrasz

Kompetencia

Évfolyam

Természettudományos és technikai kompetencia

Kompetencia 2

Évfolyam 2

Anyanyelvi kommunikáció

Általános

Cím

Készülődés az aratóünnepségre

Leírás

Az 1982-ben Újtikoson készült fotón aratókoszorú készítése látható a tarlón. A felvétel a Déri Múzeum tulajdona.

Kompetencia

Műveltségi terület

Anyanyelvi kommunikáció